钢铁企业与社会环境有什么关系？

企业是现代社会的重要组成部分，在社会经济的发展中发挥了重大的作用，然而企业为社会创造经济价值的同时也成了环境污染和破坏的主要源头。在新时代背景和宏观政策调控下，企业不仅要创造经济效益，还应当对社会、尤其对生态环境承担相应的责任。近年来，企业引发的环境污染问题时常发生，其导致的社会矛盾日益凸显。

在环境危机和社会危机越来越严重的形势下，解决环境问题，推动企业主动承担环境责任已经迫在眉睫，资源基础观在原有的资源基础观上增加了环境要素，强调了生态环境对企业可持续发展的重要意义，赋予了生态环境的核心作用。资源基础观假设企业可以在应对自然环境问题时实现可持续发展。

一、资源基础观

资源基础观的核心原则是，减少资源的消耗和增加公共监管将对企业制定新的战略发起挑战。但是在带来挑战的同时也能够帮助企业建立可持续的竞争优势，同时减少企业对环境的影响。因此，无论是出于主动还是被动，企业都将会制定出一系列与环境保护密切相关的战略，这些战略包括污染预防、产品管理、清洁技术和金字塔模型。

一个最基本的假设就是，自然环境代表了一种独特的、罕见的和有价值的资源，围绕有效利用自然资源而制定战略的企业将产生更大的经济，社会和环境价值。即使公司可能在不同的市场和管理制度当中进行运作，制定一项防治污染战略仍然是决定企业能够在经济，社会和环境三个层面能够实现可持续发展的重要基础。

除此之外，资源基础观还强调了环境合法性的重要作用，提出企业尤其是环境敏感行业中的企业会更愿意为改善环境合法性进行资金投入，因为这种合法性和正当性能够降低企业在承担环境责任过程中可能遇到的风险。提高企业环境声誉，改善企业获取资源的途径，并且加强企业与利益相关者之间的关系。

二、意义

资源基础观的提出对于企业管理具有长期的管理意义和政策意义。以可持续性为目标进行生产经营的企业，无论是出于对“三重底线”的影响，还是出于社会合法性的利益，都能够获得更高程度的可持续性。但是有关这种战略制定机制对于企业的影响，并不是所有学者都持有积极乐观的态度。

有些学者认为在生态环境治理方面进行投入并不总是能够帮助企业提升可持续性。出现这种情况有几个原因，分别是当管理者没有受到内在动机驱动时，可能会投机取巧地操纵企业绩效指标，以及对企业环境责任的投资与企业实际存在的环境问题之间可能缺乏一定的契合。无论如何，不可否认的是，内在动机和企业价值对于采取更加积极的环境战略都具有不可忽略的价值。

然而，环境战略的制定和实施往往是由企业能否进行不同利益相关者需求整合来驱动的，如果企业缺乏必要的驱动因素方面，企业的战略决策就不能发挥出应有的价值，而这也是战略管理研宄中经常忽略的事实。要想实现可持续发展，组织就必须在不忽视地球和人类利益的情况下追求利润，因为环境保护将影响组织当前和未来的竞争力。

三、利益相关者

利益相关者理论提出，除了股东之外，还有一些对公司的行为和决策产生重大影响的团体。利益相关者是指可能影响组织目标实现或受其影响的任何团体或个人，除了多次在研究中被提到的股东之外，利益相关者还包括债权人，员工，客户，供应商和整个社区。管理层不仅应该在决策过程中考虑股东，还应该考虑受业务决策影响的任何群体。

各个利益相关者之所以应该对企业的发展负责，是因为与股东一样，其他利益相关者也对企业进行了投资。其中，员工投入了时间和智力资本，客户投入了信任和重复购买，社区为未来的员工提供基础架构和教育以及税收支持等等。换句话说，在企业经营过程中，我们应该强调超越利润最大化而转换到更多信托利益相关者的概念。

1.模糊定义和角色

基于这样的理念，管理层认为自己有责任在所有利益相关者的利益之间取得平衡，特别是在避免伤害任何群体或纠正已经造成的伤害方面。利益相关者理论现在已经被广泛应用到了战略管理的文献当中，利益相关者理论表明，直接而明确地将利益相关者整合到企业的战略决策中对于企业的成功至关重要，因为他们影响着企业的长期战略目标。

虽然已经有很多学者对于利益相关者理论进行了应用，但有关利益相关者理论的研究仍然在学界没有达成共识，这在一定程度上归因于学者们在不同程度上强调了谁是利益相关者的包容性。此外，管理者与利益相关者之间或利益相关者自身之间可能存在利益冲突，从而模糊了定义和角色。

2.企业社会责任

与此同时，利益相关者理论也对社会责任的解释产生了重大影响，从上世纪九十年代开始，利益相关者理论被引入企业社会责任的研究当中。利益相关者理论认为，企业应该承担社会责任，充分考虑自身行为可能对各方利益产生的影响。

企业社会责任被视为一种应对利益相关者的方法，同时也是一种新的道德管理方式，这种方式要求平衡股东和利益相关者的不同需求。实际上，在社会环境的关系中，企业应该是一个复杂的利益相关者关系的开放系统。

3.以钢铁企业为例

在企业环境责任的研究中，利益相关者理论为分析组织与更广泛的社会关系提供了合适的理论框架，为组织将无形的社会和环境问题转化为有形的利益相关者利益提供了方向。从企业环境责任的定义可以看出，企业环境责任通常被视为是一种自愿的活动。其中就包括对各个利益相关者的社会、经济、法律、伦理和环境责任。

根据利益相关者的理论，组织的一个主要功能就是处理利益相关者的各种期望和需求，被认为是理解和推进企业环境责任实践的关键利益相关者理论与环境责任的关系。随着社会经济的发展，钢铁企业作为自然环境的一部分，应当承担自身经济发展带来的环境问题的责任和风险。

四、环境责任

钢铁企业的利益相关者不再是独立的经济人，而是与企业息息相关，共属于一个利益共同体，对于钢铁企业环境责任履行的诉求日益强烈。在这种情况下，如果钢铁企业不顾利益相关者的权益，不能有效地履行环境责任，需要承受来自各方的压力，政府会依据环保法规处罚企业，债权人会提高贷款利率或提前收回贷款，媒体会通过各种方式曝光企业的行为，直接导致销售量下降，利润率大幅下降，企业可能面临破产的窘境。

从短期来看，如果钢铁企业履行环境责任，势必会增加环境成本，降低利润率。但是从长远来看，有效地履行环境责任，采取有力措施进行节能减排，树立环保优秀企业形象，维护利益相关者的权益，能够得到政府的环保补贴，通过媒体的大力宣传报道能够提高企业的形象，增加产品销量，带来持久的利润，实现钢铁企业的可持续发展。

在经济发展中，人们往往只顾及经济发展的短期利益，对环境资源的肆意破坏和挥霍，忽视了对环境和社会的长远后果。环境问题是影响当前社会经济发展的一项重要问题。经济的发展依赖于生态环境的发展。在经济规划中要考虑到环境问题，社会经济的发展要在环境负荷范围内，否则环境遭到破坏且难以恢复，既不利于生态可持续发展，也不利于经济可持续发展。

要把握环境与经济的平衡协调，在保证环境稳定、资源可持续利用、生态自我恢复能力的条件下，以促进经济可持续发展。环境经济学为环境责任的研究提供重要的理论基础。环境经济学强调在满足人们日益增长的物质需求的同时，兼顾经济发展与环境的关系，协调人与自然的关系，始终将保持生态平衡作为企业发展的前提条件。

这与企业在自身生存发展过程中应当履行环境责任方面的做法是相辅相成的。企业承担环境责任需要利用环境经济学中的相关理论，例如环境评估方法、环境成本效益分析、环境保护的经济分析等，制定对企业和环境均有利的决策，实现企业与环境保护的双赢。